最新內容
http://www.86xian.com 發布日期：2016-07-19 中關村多媒體創意產業園 關注度：
http://www.bjmmedia.com.cn
自去年年末開始，“供給側改革”儼然已經成了高頻和熱門詞匯。引爆科技創新、造就新供給、形成新經濟，是供給側改革的重要途徑之一。
不久前召開的中央全面深化改革領導小組第二十四次會議強調，“推進供給側結構性改革，是對全面深化改革決心的重要檢驗”“對各種矛盾要做到心中有數，增強改革定力，抓住改革時間窗口，只要看準了的改革，就要一抓到底，務求必勝”。
自去年年末開始，“供給側改革”儼然已經成了高頻和熱門詞匯。之前為大家所熟悉的投資、消費、出口“三駕馬車”屬于需求側，供給側則包括勞動力、土地、資本、創新四大要素。所謂供給側結構性改革，旨在調整經濟結構，使要素實現最優配置，提升經濟增長的質量和數量。
從全球經濟發展脈絡來看，自工業革命以來，科技發展和創新始終起著至關重要的作用。引爆科技創新、造就新供給、形成新經濟，是供給側改革的重要途徑之一。
持續發展之動力
“要談創新，熊彼特的理論非常經典。”中國社科院財經院稅收研究室副研究員蔣真博士在接受記者采訪時表示。
近年來，政治經濟學家熊彼特在國內外可謂名聲大噪。一談到“創新”，其“五種創新”理論常常被引用。其具體內容包括以下五個方面：企業家的本質是創新；企業家是推動經濟發展的主體；創新的主動力來自企業家精神；成功的創新取決于企業家素質；信用制度是實現創新的經濟條件。
熊彼特在其創新理論名著《經濟發展理論》日文版中承認：在關于經濟發展過程這一重大理論基礎上，他與馬克思是一致的。他用創新解釋經濟周期，也試圖用創新來解決馬克思指出的資本主義經濟制度的內在弊病。在熊彼特看來，要從根本上走出危機，必須鼓勵創新——危機的本質是有效創新的不足。
二戰后凱恩斯主義在羅斯福新政中發揮了重要作用，一時間市場自由加上政府使用財政、貨幣等政策對經濟進行必要的干預，成為資本主義成功典范。但從上世紀70年代石油危機爆發之后，發達國家經濟發展普遍陷入“滯漲”，凱恩斯主義開始受到質疑，阿瑟·拉弗等美國經濟學家指出生產力決定購買力、有效供給不足才是真正需要解決的問題。
“直到1990年，克林頓行政分支上臺，大力推行科技創新，充分把握第五次經濟長波的戰略機遇，實現了二戰后美國最長的經濟增長周期——約120個月，超越越戰景氣106個月，而且質量更高：低通脹、低失業、低赤字、高增長——使美國成為世界唯一超級大國。”上海市科學學研究所副所長、研究員李萬分析指出。
創新乃是持續發展之動力，其中科技是重中之重。李萬提出，供給側結構性改革要取得根本性成功，就必須“揚棄對科技創新的功利主義或工具主義思想觀念，而把探索科學奧秘作為一種民族精神、時代風尚和價值取向，注重加強科學技術的源頭創新”。
“消費者并不清楚他們需要什么”
如今回憶在以iPhone為代表的智能手機誕生之前的生活，很多人都會發出“科技讓生活更美好”的感慨。
“2006年我上大學，當時還用MP4聽音樂、看視頻，從各個網站下音樂、下視頻；抱著厚厚的方正筆記本電腦上網、做PPT；查單詞主要還是靠文曲星……”談到這個話題，在一家主流電視媒體任職的李哲回憶說。
“不光是在生活上，工作上現在也幸福太多了。很方便地就可以用移動設備看各種國內外的最新節目；做異地連線也不用再扛著大機器，網速夠的地方很輕松地就可以傳送了；現在也開始嘗試使用360度全景直播。十年前我剛上大學那會兒，想象不到也不會相信，要知道我才不到三十歲呢。”
李哲的感慨中包含的一個重要信息點正是：供給創造需求。如果不是有智能移動終端的誕生、GoPro這種微型高清設備的誕生、光纖網絡的普及，她所從事的電視行業也并不會產生如今這般高效和快速的訴求。
“在需求的高級階段，供給創造需求。”蔣真告訴記者。
讀過《史蒂夫·喬布斯傳》的人估計都會對喬布斯強硬的工作作風印象深刻，他執著地要求工程師將蘋果手機、筆記本電腦做成閉環模式，并不歡迎用戶對其進行自由的改裝，重要理由之一就是“用戶并不清楚他們需要什么”。
從這個角度上看，在供給側改革的過程中，生產企業必須通過不斷創新，提供給用戶更多領先于他們想象力的優質消費品，只有這樣，才能在產能過剩的大環境下獲取用戶，獲取利潤。
“大眾創業，萬眾創新”，政府和社會鼓勵有想法、有能力的人們創業、創新。2015年下半年開始，投創圈開始遭遇“寒冬”，近十家曾經輝煌一時的“獨角獸”創新企業倒下，令人一片唏噓。在創新創業過程中，該需求是否真實存在是對創業者和投資人雙方的重點考驗之一。
線性資本創始人、Facebook早期員工、知名投資人王淮在接受《中國科學報》記者采訪時指出，所謂需求可以分為三大類：現實需求、偽需求和未來需求。
“針對第一類現實需求的創業項目不難看懂，簡單理解就是用新方法解決老問題，很多O2O項目也是針對這層需求的。但是它的技術門檻并不高，現在很多聰明人出來創業，差異化會越來越小。”
“第二類是偽需求，是我們重點打擊的對象。這個要判斷其實沒有想象得那么簡單，跟創業者和投資人的閱歷、經歷都有關系。可能我說你這是偽需求，人家說我這是未來需求，很多時候很難判斷。現在很多年輕人缺乏經驗，很容易腦袋一熱做個偽需求的東西，在創業初級階段蠻多的。”
“第三類是未來需求，解決的是現在看到或者看不到的問題，是真正有想象力的創新、創業。比如說出行，從過去的馬車到現在的汽車，再到未來可能的私人飛機、飛船。能夠判斷是否是未來需求，是區分一般創業者和高級創業者、一般投資人和高級投資人的重要標準。”
人才供給是重點
除了區分真偽需求之外，王淮還強調，創業大潮正在逐步步入理性階段，未來兩三年會是重新洗牌的時間。從資本供給端來看，目前總數很大，但是其中高很多的是五千萬元到三個億以內的小資本，畢竟目前的創業項目能融到C輪的大概只有百分之一的概率。
“這樣的話品牌難以維持。現在投資圈中有很多非專業的機會主義者，資本最終是逐利的，但是出發點很重要。隨著競爭和淘汰，最后很有可能是專一領域內排行靠前的專業基金和投資人將小資本吸納。”
與O2O創業公司日子越來越難過的現實形成鮮明對比的是，人工智能和虛擬現實等高技術門檻行業愈發火爆，它們的共同特點是技術準入門檻很高。
王淮告訴記者，他們將“高學歷、高工作經驗、高學術經歷”的人才稱為“三高人才”，這些人大多又有國外留學歸來、BAT巨頭工作、知名科研機構做科研等相關經歷，擁有知識和技術。
“這樣有創業激情、有不可替代能力的‘三高’人才是我們關注的重點，一些能力不足的創業投機分子遲早是要當炮灰的。”
2016年3月，中共中央印發了《關于深化人才發展體制機制改革的意見》（以下簡稱《意見》）。《意見》著眼于破除束縛人才發展的思想觀念和體制機制障礙，解放和增強人才活力，形成具有國際競爭力的人才制度優勢，聚天下英才而用之。
中國工程院院士、四川大學校長謝和平此前在接受《中國科學報》采訪時也指出，“要做大做強‘雙創’，首先就應做大做強‘雙創’的供給側”，而供給側核心正是高水平的創新創業人才和高水平的科技創新。
河北科技大學副教授韓春雨因為新型基因編輯技術NgAgo-gDNA備受關注，除了成果本身，這位青年教授如何在十年間默默工作、用很少的科研經費作出如此令世界矚目的成就，成為了各方關注的重點。
中國科學院大學教師、科學網知名博主吳寶俊在采訪中談到，互聯網讓世界變得扁平、每個人都可以方便地獲取最新信息或許是原因之一。其次，韓春雨的成功或許應該引發大家對于基金資助方式的反思，“過去主要集中支持位于學術中心的大團隊，是不是要轉變經費分配方式以支持各個地方的小團隊”。
（來源：中國科學報）
 |  |
 |  |
