動(dòng)漫市場(chǎng)亟須完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度
對(duì)以文化創(chuàng)意為核心的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是生存的氧氣。目前,我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的趨勢(shì),然而對(duì)動(dòng)漫作品及其衍生產(chǎn)品的保護(hù)仍存在侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重、著作權(quán)屬糾紛多發(fā)、相關(guān)法律法規(guī)滯后、缺乏社會(huì)共同保護(hù)等幾大問(wèn)題。
雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在逐漸完備,但在具體運(yùn)用中仍有一些不盡如人意的地方。首先是程序復(fù)雜、周期長(zhǎng)、維權(quán)成本高;其次,相關(guān)法律懲戒力度較弱,懲罰手段較為單一,以經(jīng)濟(jì)賠償為主,缺乏威懾力。尤其是當(dāng)下有些經(jīng)營(yíng)者法律意識(shí)極其淡薄,根本不將侵權(quán)行為看做違法和犯罪,而執(zhí)法不力和地方保護(hù)主義在某種程度上也助長(zhǎng)了侵權(quán)行為。我們的許多作品在網(wǎng)絡(luò)上頻頻遭到盜播,曾期望通過(guò)法律解決,但咨詢律師后算了算費(fèi)用——取證成本3000元,訴訟成本1萬(wàn)元,最終勝訴的回報(bào)僅有兩三萬(wàn)元,這還沒(méi)計(jì)算人力成本,維權(quán)失去了實(shí)際意義。我們希望,法律層面能有切實(shí)可行的條款,加強(qiáng)執(zhí)法力度,讓違法者付出高昂代價(jià),真正起到法律的威懾作用,從而使動(dòng)漫市場(chǎng)環(huán)境得到凈化。
(來(lái)源:人民政協(xié)網(wǎng))