最新內容
http://www.86xian.com 發布日期：2013-01-30 中關村多媒體創意產業園 關注度：
http://www.bjmmedia.com.cn
2013年全國科技工作會議關于過去一年科技工作的回顧，過去5年來科技改革經驗的梳理，以及2013年科技工作的部署，特別是關于“文化和科技融合發展”的安排，引起了文化部門參會代表的思考。本期，我們邀請文化部文化科技司司長于平對全國科技工作會議，特別是涉及文化科技發展的內容進行解讀。
記者：今年的全國科技工作會議似乎開得特別早。您作為文化部門的參會代表，能否談談這個會議對文化和科技融合創新、融合發展的啟發？
于平：今年的全國科技工作會議，不僅開得早而且開得緊湊。在短短一天時間內，安排了萬鋼部長的主報告，安排了8個單位的交流發言，安排了分組討論，還提供了《中國創新地圖2012》、《區域創新2012》等參考、交流材料。會后的這一段時間，我一直結合著文化部《2013年文化工作要點》來梳理科技工作會議帶給我的異質信息、別樣景觀及由此而萌生的“他山之石，可以攻玉”的另類思考——這個“另類”指的是跳出狹義“文化”的圈地來思考文化建設的問題。
記者：文化部《2013年文化工作要點》有專節談到“拓展文化與科技融合的深度和廣度”，其中提出要“深化科技部文化部部際會商機制”，不知萬鋼部長的報告是怎樣論述“文化和科技融合”這方面工作的？
于平：在今年全國科技工作會議上，萬鋼部長做了題為《貫徹落實十八大精神，實施創新驅動發展戰略，扎實做好2013年科技工作》的報告。這個報告分為“當前科技工作面臨的形勢”“2013年科技工作的總體思路和重點任務”等4個部分。在提到今年主要推進的十大重點任務時，明確指出其中一大任務是“加強科技惠民，促進文化、社會和生態文明建設”。“促進文化建設”的主要抓手是深入實施“文化科技創新工程”。對此，萬鋼部長的報告談到要“提高科技創新對文化產品的創作、生產、傳播等關鍵環節的系統支撐能力，推動新興文化產業的培育和發展”，談到要“培育文化科技產業集群，推動國家文化和科技融合示范基地建設”，談到要“積極推動中華物質和非物質文化遺產保護與傳承、公眾文化資源集成與推送服務、優秀傳統文化傳播新技術等文化事業發展的科技支撐工作”。
記者：萬鋼部長的報告讓人感受到科技進步對文化建設的強勁“發力”。在談到文化建設的幾個主要方面時，他一而再、再而三地使用了“推動”這個詞語。
于平：其實在黨的十七屆六中全會《決定》中，就設了專節強調“推進文化科技創新”。《決定》強調：“科技創新是文化發展的重要引擎。要發揮文化和科技相互促進的作用，深入實施科技帶動戰略，增強自主創新能力”。十八大《報告》則更是把“科技創新”擺在國家發展全局的核心位置，強調“以全球視野謀劃和推動創新”，強調“促進創新資源高效配置和綜合集成，把全社會的智慧和力量凝聚到創新發展上來”。可以認為，科技創新作為提高社會生產力和綜合國力的戰略支撐，也必然對增強文化整體實力和競爭力產生強勁的推動作用。
記者：我記得您曾在《文化科技融合的自主創新和協同發展》一文中說：所謂文化與科技融合，本質上是高新科技向文化領域的選擇性切入……其切入的路徑是“技術集成”，而目標是“模式創新”。
于平：是的。這是我們在多年實際工作中得出的認識，當然我們也借此來理性地指導工作。蔡武部長多次提到我部“文化科技”項目在去年“國家科技支撐計劃項目”中實現了零的突破，提到《文化資源數字化關鍵技術及應用示范》和《文化演出網絡化協同服務及應用示范》兩個項目對于深化文化建設理念的意義。需要提及的是，自去年“深圳文博會”以來，文化和科技融合創新、融合發展成為我國文化建設一個重要的、前沿的、高端的方面。今年的“國家科技支撐計劃項目”將“文化科技創新工程”設類單列，有50余個項目進入“工程”。我們文化科技司謀劃、組織的4個項目全部進入，分別是《演出效果呈現關鍵支撐技術研發與應用示范》、《網絡音樂集成制播關鍵技術研究與應用示范》、《基于位置服務的文化旅游綜合服務研究與應用示范》和《文化主題展示系統技術集成與其在文化主題公園的應用示范》。去年和今年的6個項目得到過億元的經費資助。
記者：凡科技項目的預期效果都必須落實到“應用示范”，因此項目的承擔單位也普遍呈現為既有文化事業單位與科技企業的協同攻關與融合創新？
于平：以《演出效果呈現關鍵支撐技術研發與應用示范》為例，沒有這種協同攻關，我們就無法去解決當前舞臺機械、舞臺燈光、舞臺視效、舞臺音響等聲光電機各控制系統獨立設置與協同操作的問題；無法構建演出監督監控系統技術集成、大型文化活動指揮調度系統技術集成及演出效果呈現各子系統協調工作的技術平臺。再以《網絡音樂集成制播關鍵技術研究與應用示范》為例，如沒有這種協調攻關，我們也很難建構網絡音樂創作、演唱、制作、發行、傳播、展示、營銷及版權交易一體化協調的技術平臺，也就難以實現網絡音樂服務業向更大規模化、更強集約化和更高專業化的發展。
記者：這種“協調”體現出既有文化的“跨界創意”和“集成創新”，它已完全不是我們既往文化視域中的“革故鼎新”或“推陳出新”。
于平：這說明文化建設不僅僅是部門職能，不能僅僅從部門職能的定位去考慮。在現代科技日益深入我們的生產生活并成為主導的時代，文化意義的創造往往產生于它的技術表達方式的創造。面對高新科技向文化領域的選擇性切入，面對這種并非“包裝改良”而是“商業模式重建”的切入，一定要看到我們正走向一個文化資源的占有、配置、生產和消費“一體化”的社會，一定要看到沒有對技術表達方式的深刻理解就很難有當代意義上的文化創造。事實上，數字技術、網絡技術的迅猛發展和廣泛運用，不僅是催生了一系列新興文化業態和新銳表現形式，更在于改變著整個世界的圖景和人們的生存理念，改變著人們對文化的惰性接受和慣性理解。
記者：去年底的中央經濟工作會議提出要進一步強化創新驅動，加快推動我國科技實力、經濟實力和綜合國力實現新的跨越。這個“綜合國力”應該也包括“文化整體實力”，這就不能不包括“促進文化和科技融合”。
于平：十八大《報告》在“增強文化整體實力和競爭力”這一段明確提出：“促進文化和科技融合，發展新型文化業態，提高文化產業規模化、集約化、專業化水平”；提出“構建和發展現代傳播體系，提高傳播能力”。這些看起來都是著眼于“提高文化生產力”的。我們知道，生產力的進步是社會變革、發展中最積極、最革命的驅動力量，而當下進步的文化生產力顯而易見由于科技進步所催生。這種文化生產力不受既有體制的束縛，并且對那一體制規限的生產模式產生強烈的沖擊，它那通過尋求有效“商業模式”來建構生產模式的做法，雖讓人覺著“另類”，卻充滿“活力”——這個“活力”就是我們的文化建設正由要素驅動、效率驅動向創新驅動挺進。我之所以認為文化建設也要實施創新驅動發展戰略，指的是我們應站在國家創新體系建設的高度上來關注文化建設，這其中一個重要的方面就是要加快形成文化企業主導型創新模式。有了這個認識就不難理解，為什么我們在強調當下文化發展動力時，不能不把“體制改革”和“科技進步”放在舉足輕重的位置。
（來源：求是理論網）
 |  |
 |  |
